客戶服務(wù)
掃一掃聯(lián)系我們
民法典宣傳月|民法典典型案例
發(fā)布時(shí)間 2024-06-14
瀏覽量 2585
?
一、某金屬表面處理公司與某鐵塔公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案
二、蔡某勤訴姚某、楊某昊買賣合同糾紛案
三、孫某燕與某通信公司某市分公司等隱私權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)糾紛案
一、某金屬表面處理公司與某鐵塔公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案
?。ㄒ唬┑湫鸵饬x
民法典新增添附制度，明確規(guī)定添附物所有權(quán)歸屬的認(rèn)定方式，以及因此造成當(dāng)事人損害的賠償或補(bǔ)償規(guī)則，使我國有關(guān)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律規(guī)則體系更加完備。本案中，審理法院依法認(rèn)定添附物的所有權(quán)優(yōu)先按合同約定確定歸屬，同時(shí)妥善解決因確定添附物歸屬造成當(dāng)事人損害的賠償問題，有效維護(hù)了物的歸屬和利用關(guān)系，有利于保障誠信、公平的市場交易秩序。
?。ǘ┗景盖?/span>
2019年8月，某金屬表面處理公司向某鐵塔公司租賃廠房及生產(chǎn)線，租賃期限為十年，同時(shí)約定某金屬表面處理公司經(jīng)某鐵塔公司同意可以對(duì)廠房、設(shè)備等進(jìn)行擴(kuò)建、改造，但其投資建設(shè)的一切固定設(shè)施、建筑物均歸某鐵塔公司所有。之后，某金屬表面處理公司使用租賃廠房和生產(chǎn)線進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營，并投入大量資金對(duì)廠房、生產(chǎn)線進(jìn)行改造。2020年7月，某鐵塔公司進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，人民法院依法指定管理人接管某鐵塔公司。2020年9月，管理人通知某金屬表面處理公司解除前述租賃合同。某金屬表面處理公司訴至法院，請求確認(rèn)其購買設(shè)備及改造車間費(fèi)用、遣散工人費(fèi)用、部分停產(chǎn)停業(yè)損失為某鐵塔公司的共益?zhèn)鶆?wù)。
?。ㄈ┎门薪Y(jié)果
生效裁判認(rèn)為，本案糾紛雖然發(fā)生在民法典施行前，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第三條，本案可以適用民法典關(guān)于添附制度的新規(guī)定。租賃合同解除后，某金屬表面處理公司對(duì)租賃標(biāo)的物所作配套投入形成的添附物所有權(quán)依約歸某鐵塔公司所有。因某鐵塔公司進(jìn)入破產(chǎn)程序而提前解除合同，添附物歸屬于某鐵塔公司導(dǎo)致某金屬表面處理公司存在一定損失，依照民法典第三百二十二條“因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)或者確定物的歸屬造成另一方當(dāng)事人損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償或者補(bǔ)償”的規(guī)定精神，某鐵塔公司應(yīng)對(duì)某金屬表面處理公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于某鐵塔公司對(duì)某金屬表面處理公司所負(fù)賠償責(zé)任并非破產(chǎn)程序開始后為了全體債權(quán)人的共同利益而負(fù)擔(dān)的債務(wù)，不能認(rèn)定為共益?zhèn)鶆?wù)。故判決確認(rèn)某金屬表面處理公司對(duì)某鐵塔公司享有普通債權(quán)334.3萬元。
?。ㄋ模┟穹ǖ錀l文指引
第三百二十二條? 因加工、附合、混合而產(chǎn)生的物的歸屬，有約定的，按照約定；沒有約定或者約定不明確的，依照法律規(guī)定；法律沒有規(guī)定的，按照充分發(fā)揮物的效用以及保護(hù)無過錯(cuò)當(dāng)事人的原則確定。因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)或者確定物的歸屬造成另一方當(dāng)事人損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償或者補(bǔ)償。
二、蔡某勤訴姚某、楊某昊買賣合同糾紛案
?。ㄒ唬┑湫鸵饬x
本案是適用民法典債務(wù)加入規(guī)則的典型案例。民法典總結(jié)民商事審判經(jīng)驗(yàn)，回應(yīng)民商事實(shí)踐發(fā)展需要，以立法形式對(duì)債務(wù)加入作出規(guī)定，賦予民事主體更加多元的選擇，對(duì)于貫徹自愿原則、保障債權(quán)安全、優(yōu)化營商環(huán)境具有重要意義。本案中，審理法院結(jié)合具體案情，依法認(rèn)定被告向原告作出的還款意思表示不屬于債務(wù)轉(zhuǎn)移，而是構(gòu)成債務(wù)加入，是人民法院適用民法典新增制度規(guī)則的一次生動(dòng)實(shí)踐。
（二）基本案情
2020年春節(jié)后新冠肺炎疫情暴發(fā)期間，蔡某勤與姚某協(xié)商訂購200支額溫槍，并支付77000元貨款，姚某收款后與楊某昊聯(lián)系訂購150支額溫槍，并付款42000元。后姚某、楊某昊均未能交付貨物，經(jīng)蔡某勤催要，姚某退還蔡某勤15000元。楊某昊向蔡某勤出具承諾，表示其因被他人詐騙不能交付貨物，如2020年6月3日前不能退贓退賠，愿意直接退還蔡某勤42000元。后姚某、楊某昊均未退還貨款，蔡某勤遂提起訴訟，要求姚某對(duì)62000元及利息承擔(dān)還款責(zé)任，楊某昊對(duì)其中42000元及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
?。ㄈ┎门薪Y(jié)果
生效裁判認(rèn)為，蔡某勤、楊某昊均未明示同意免除姚某的還款責(zé)任，雙方的訴訟主張也表明雙方均未同意免除姚某的還款責(zé)任，故本案不屬于債務(wù)轉(zhuǎn)移，姚某應(yīng)對(duì)62000元貨款承擔(dān)還款責(zé)任。楊某昊自愿向蔡某勤作出承擔(dān)42000元債務(wù)的意思表示，其行為構(gòu)成債務(wù)加入。民法典之前的法律對(duì)債務(wù)加入未作規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第三條，本案可以適用民法典關(guān)于債務(wù)加入的規(guī)定。故判決由姚某對(duì)62000元及利息承擔(dān)還款責(zé)任，楊某昊對(duì)其中42000元及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
（四）民法典條文指引
第五百五十二條 第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。
三、孫某燕與某通信公司某市分公司等隱私權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)糾紛案
?。ㄒ唬┑湫鸵饬x
民法典在總則編和人格權(quán)編對(duì)隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)作出專門規(guī)定，豐富和完善了隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)則。特別是第一千零三十三條第一項(xiàng)對(duì)群眾反映強(qiáng)烈的以電話、短信、即時(shí)通信工具、電子郵件等方式侵?jǐn)_他人私人生活安寧的行為進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)制，回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切。本案中，原告孫某燕使用被告某通信公司某市分公司提供的移動(dòng)通信號(hào)碼，并向其支付費(fèi)用，故原、被告之間存在電信服務(wù)合同關(guān)系。某通信公司某市分公司在孫某燕多次明確表示不接受電話推銷業(yè)務(wù)后，仍繼續(xù)向?qū)O某燕進(jìn)行電話推銷，其行為構(gòu)成對(duì)孫某燕隱私權(quán)的侵犯。本案雖系依據(jù)《民法總則》作出裁判，但也充分體現(xiàn)了民法典第一千零三十二條、第一千零三十三條第一項(xiàng)的規(guī)定精神，其裁判結(jié)果不僅維護(hù)了當(dāng)事人的隱私權(quán)，更對(duì)當(dāng)前群眾反映強(qiáng)烈的問題作出了回應(yīng)，亮明了司法態(tài)度。
?。ǘ┗景盖?/span>
2011年7月，原告孫某燕在被告某通信公司某市分公司處入網(wǎng)，辦理了電話卡。2020年6月至12月，孫某燕持續(xù)收到營銷人員以某通信公司某市分公司工作人員名義撥打的推銷電話，以“搞活動(dòng)”“回饋老客戶”“贈(zèng)送”“升級(jí)”等為由數(shù)次向?qū)O某燕推銷套餐升級(jí)業(yè)務(wù)。期間，原告孫某燕兩次撥打該通信公司客服電話進(jìn)行投訴，該通信公司客服在投訴回訪中表示會(huì)將原告的手機(jī)號(hào)加入“營銷免打擾”，以后盡量避免再向原告推銷。后原告孫某燕又接到了被告的推銷電話，經(jīng)撥打該通信公司客服電話反映溝通未得到回復(fù)，遂通過工業(yè)和信息化部政務(wù)平臺(tái)“電信用戶申訴受理平臺(tái)”進(jìn)行申訴。該平臺(tái)回復(fù)“在處理過程中，雙方未能達(dá)成一致意見，依據(jù)《電信用戶申訴處理辦法》第十七、十九、二十條等規(guī)定，因調(diào)解不成，故視為辦結(jié)，建議依照國家有關(guān)法律規(guī)定就申訴事項(xiàng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁或者向人民法院提起訴訟”。原告孫某燕遂向人民法院提起訴訟，請求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
?。ㄈ┎门薪Y(jié)果
生效裁判認(rèn)為，自然人的私人生活安寧不受侵?jǐn)_和破壞。本案中，孫某燕與某通信公司某市分公司之間的電信服務(wù)合同依法成立生效。某通信公司某市分公司應(yīng)當(dāng)在服務(wù)期內(nèi)為孫某燕提供合同約定的電信服務(wù)。孫某燕提交的證據(jù)能夠證明某通信公司某市分公司擅自多次向?qū)O某燕進(jìn)行電話推銷，侵?jǐn)_了孫某燕的私人生活安寧，構(gòu)成了對(duì)孫某燕隱私權(quán)的侵犯。故判決被告某通信公司某市分公司未經(jīng)原告孫某燕的同意不得向其移動(dòng)通信號(hào)碼撥打營銷電話，并賠償原告孫某燕交通費(fèi)用782元、精神損害撫慰金3000元。
?。ㄋ模┟穹ǖ錀l文指引
第一百一十條 自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。
法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。
第一千零三十二條? 自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。
隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。
第一千零三十三條? 除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個(gè)人不得實(shí)施下列行為：
?。ㄒ唬┮噪娫?、短信、即時(shí)通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧；
（二）進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；
?。ㄈ┡臄z、窺視、竊聽、公開他人的私密活動(dòng)；
（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；
?。ㄎ澹┨幚硭说乃矫苄畔?；
?。┮云渌绞角趾λ说碾[私權(quán)。
?
來源：最高人民法院
